趨勢排行
掌握趨勢,領先排序。

新竹民眾撿iPhone遭索3千酬金喊告 律師提醒手機應歸還失主

銀石觀測者2026-01-08 12:56
1/8 (四)AI
AI 摘要
  • 近日發生一樁新竹民眾撿到 iPhone 17 Pro 手機而向失主索要 3000 元費用的情況,引發公眾關注。
  • 根據該名民眾所言,他向失主提出相當於手機價格 10%的報酬要求,但對方未同意,因此他考慮將對方告上法院。

近日發生一樁新竹民眾撿到 iPhone 17 Pro 手機而向失主索要 3000 元費用的情況,引發公眾關注。根據該名民眾所言,他向失主提出相當於手機價格 10%的報酬要求,但對方未同意,因此他考慮將對方告上法院。此事在社群平台上引起熱議,律師蘇家宏提醒,對於拾得遺失物者而言,若未能獲得報酬,仍應依法歸還失主。

有民眾撿到iPhone17 Pro,想與失主索要報酬。(圖/翻攝自「新竹人の大小事」臉書)

根據民法第 805 條第 2 項規定,撿到他人遺失物者可以向失主索取其財物價值 10%以內的報酬。然而,蘇家宏律師指出,這並不意味著拾得人必然能獲得此類報酬,雙方需要就報酬金額達成共識。若不能自行協商成功,則需通過法律程序解決。例如調解或小額訴訟等途徑,但這些往往涉及較多時間成本。

蘇家宏律師指出,索取酬金沒有對錯,因為法律賦予拾得人「得」請求報酬。(示意圖/取自pixabay)

蘇家宏強調,根據民法第 803 條規定,拾得人有義務通知失主並妥善保管遺失物,必要時應向警察報告。若擅自佔為己有,將面臨民事侵權及刑事侵佔的法律責任,最高可被罰一萬五千元。

在本案中,iPhone 17 Pro 二手市價約 35000 元,因此其報酬上限可達 3500 元。蘇家宏表示,雖然法律賦予拾得人索取報酬的權利,但這並不意味著這種行為是正確或錯誤的。他認為,拾金不昧是一種高尚的品德和道德責任,即使失主未能支付應得的報酬,拾得人仍應該秉持此原則行事。

蘇家宏建議,對於拾得者來說,若能選擇不索取報酬,那將更加符合傳統美德與社會期待。但他也提醒,如果遇到特殊情況或雙方無法達成共識時,可以依法索要應得的報酬。最終,法律的目的在於促進公平和正義,而非單方面強調某一方的行為是否正確。

總之,在這種情況下,各方都需謹慎考慮自己的權益和道德責任,選擇最合適的方式處理此事。