趨勢排行
掌握趨勢,領先排序。

蘋果推新Siri:AI聊天機入iPhone與Mac,Gemini背後支持

月眠之鷺2026-01-22 11:24
1/22 (四)AI
AI 摘要
  • 更根本的是,其互動方式已經落後於人們對人工智能最新想像:你對它說一句,它回一句;你換個問法,它往往又像「忘了上文」。
  • 因此,Campos 若真要成為「主角」,它必須在兩個維度上過關:一是穩定性與速度——不能像某些第三方聊天應用那樣「偶爾聰明、偶爾胡來」;二是可用性——首發就要讓使用者感到「這東西真的能常用」,而不是只適合演示。
  • 根據 Bloomberg 的描述,蘋果要將 Siri 轉型為公司的第一款「AI 聊天機器人」,並且會嵌入 iPhone 與 Mac 等系統裡,成為更像「入口」的能力。
  • 在 ChatGPT 把「可以追問、可以糾錯、可以把對話串起來」變成常識之後,傳統語音助手那套「一問一答」的節奏,顯得越來越像是上一個時代的產品。

過去幾年,Siri 的問題不止於回答不夠聰明。更根本的是,其互動方式已經落後於人們對人工智能最新想像:你對它說一句,它回一句;你換個問法,它往往又像「忘了上文」。在 ChatGPT 把「可以追問、可以糾錯、可以把對話串起來」變成常識之後,傳統語音助手那套「一問一答」的節奏,顯得越來越像是上一個時代的產品。根據 Bloomberg 的描述,蘋果要將 Siri 轉型為公司的第一款「AI 聊天機器人」,並且會嵌入 iPhone 與 Mac 等系統裡,成為更像「入口」的能力。

各家報導都提到,這個新形態的 Siri 在蘋果內部代號是「Campos」,並將覆蓋 iPhone、iPad 以及 Mac 的系統層。換句話說,這次變化的價值並不在於「能不能寫一段更像樣的文字」,而是在於它能否讓使用者形成新的習慣:當你要查資訊、寫東西、整理日程,甚至只是想把一句話改得順一點時,你第一反應不是打開一個應用,而是直接跟系統聊。這種變化的意義在於它不再僅僅是「語音助手升級版」,而是「系統互動的一種新形態」。

目前的說法大體一致:蘋果可能在 6 月的 WWDC 上將這件事擺上檯面,隨後進入測試,最終在秋季推出 iOS 27、iPadOS 27 和 macOS 27。但除了時間線之外,還有一個更敏感的問題:這次會不會再出現「發佈很驚豔,落地很分批」的情況?過去一年,蘋果在「Apple Intelligence」的推進上曾面臨功能分階段上線、體驗逐步補齊的節奏爭議——使用者當然能理解大工程需要迭代,但當 AI 競爭的窗口期被拉得越來越短,「先講願景、後慢慢交付」就會讓口碑非常被動。

因此,Campos 若真要成為「主角」,它必須在兩個維度上過關:一是穩定性與速度——不能像某些第三方聊天應用那樣「偶爾聰明、偶爾胡來」;二是可用性——首發就要讓使用者感到「這東西真的能常用」,而不是只適合演示。蘋果顯然意識到,Siri 已經不能再靠「小修小補」拖下去。對外界而言,Siri 的象徵意義太強:它曾經是智能助手浪潮的代表,但在生成式 AI 時代卻變成「落後」的代名詞。

蘋果這次面對的是系統入口重新洗牌的情況。過去,使用者習慣用搜尋、用應用程式、用語音助手;現在,越來越多的人習慣先問一個聊天機器人。對蘋果來說,這種習慣遷移一旦固化,意味著它在 iPhone 與 Mac 上的「系統入口優勢」會被稀釋——你依然買蘋果硬體,但你的資訊入口、生產力入口可能越來越不在蘋果的體系裡。

新 SIRI 背後將深度使用 Google 的 Gemini。根據 Reuters 與 The Verge 的報導,這是一種「定製版」的 Gemini 能力嵌入系統。工程角度來說,這是一條更務實的路:自己從零訓練一個與 ChatGPT、Gemini 同等級的大模型既耗時又燒錢,還要在短期內做出穩定可控的產品體驗,難度極高。

因此,Campos 的真正挑戰不在於「接入 Gemini」本身,而是在於如何將外部模型能力嵌入蘋果的系統中:體驗要統一、呼叫要克制、邊界要清晰。它既要像聊天機器人那樣好用,又要像系統能力那樣穩定,還要保留蘋果一貫的「可控感」。這三件事缺一件,都會讓這次升級失色。