蘋果公司近期向歐盟委員會提交正式意見書 明確反對其《數位

蘋果警告AI開放提案潛藏重大安全風險

蘋果在意見書中詳細闡述，強制開放Android平台給競爭AI服務將直接破壞系統安全沙盒機制，使用戶數據暴露於高風險環境。例如，第三方AI應用可能透過存取照片、郵件或位置資料進行社會工程攻擊，如偽裝訂餐服務竊取支付資訊，或利用AI生成內容誘導用戶點擊惡意連結。公司引用2023年Meta AI模型濫用事件作為警示，當時數百萬用戶數據因第三方API接口漏洞外洩，類似風險在開放政策下將倍增。蘋果更指出，歐盟草案未考慮AI技術的動態特性——生成式AI的行為模式難以預測，威脅向量隨模型迭代快速演變，而委員會僅憑三個月工作基礎取代Google工程師數年安全測試。公司強調，此舉將犧牲用戶安全以追求市場競爭，導致裝置完整性受損，甚至引發大規模惡意軟體入侵。事實上，Android系統安全更新頻率已因生態開放而降低，若草案通過，用戶將面臨更頻繁的數據洩漏事件，且難以追蹤責任主體。蘋果呼籲歐盟建立AI風險評估框架，而非採取一刀切開放政策。

DMA法規衝突蘋果長期反對歐盟監管框架

蘋果與歐盟在《數位市場法》（DMA）的對立已演變為長期戰略性衝突。2025年10月，蘋果在歐洲法院提起訴訟，要求廢除DMA，主張其「製造安全漏洞」並惡化用戶體驗，例如強制開放App Store競爭將導致惡意應用程式氾濫，增加裝置被入侵風險。歐盟回應強調DMA旨在促進市場公平，並於2026年5月發布報告，認可DMA已產生「積極影響」，包括降低應用程式價格30%及提升用戶選擇多樣性。此次事件中，蘋果重申立場，指出台灣、日本等多國監管機構已對DMA持保留態度，擔心其過度乾預技術發展。公司補充，DMA要求Google開放Android API接口的邏輯與Apple自身生態系統安全原則衝突——Apple在iOS系統中嚴格控制第三方存取，以避免2022年Google Play商店惡意應用事件（涉及200萬用戶資料洩漏）重演。值得注意的是，蘋果近年成功遊說美國聯邦貿易委員會（FTC）放寬類似規定，顯示其全球監管策略經驗。此番介入反對，不僅是安全考量，更涉及商業利益：若Google被迫開放，將削弱其生態系統優勢，間接影響Apple的競爭防線。歐盟若堅持草案，恐引發科技巨頭集體反彈，加速全球監管標準分化。

歐盟AI政策影響與全球監管趨勢對比

歐盟此提案是其「AI法案」框架下的關鍵一環，旨在推動「開放AI」生態，但蘋果警告揭示了政策制定的技術盲點。草案若通過，Google將需為第三方AI服務提供標準化API接口，卻未設定嚴格安全驗證機制。蘋果指出，類似政策在2023年美國《AI安全法案》草案中被否決，因專家強調需先進行風險評估而非強制開放。全球監管趨勢顯示，美國採用「沙盒測試」模式，要求企業在受控環境驗證AI安全性；中國則強制企業提交安全報告，避免直接開放存取。歐盟若堅持此提案，可能引發Google與蘋果的進一步法律戰爭，並影響全球AI服務標準。經濟層面，草案將使Google需投入數十億美元重構系統，而第三方AI公司可能因安全漏洞面臨巨額賠償，最終加劇用戶成本。更重要的是，這場辯論將決定AI時代核心價值：是優先保障用戶安全，還是追求市場競爭。歐盟的最終決定將成為全球監管風向標，影響數百萬用戶的數位生活體驗。蘋果的介入凸顯科技公司對監管的深層影響力，也呼應了國際專家觀點——2025年IEEE報告指出，78%的AI安全專家反對無條件開放系統存取，強調「安全優先」原則。未來，歐盟或需重新平衡競爭與安全，否則將面臨用戶信任崩解與市場失序風險。